想必很多人都看過這部電影吧。可以說對它的評論是兩邊倒的趨勢，這是一部有爭議的作品。要我站隊么，還是支持它的。至少我不認為它比大圣差。我之前并沒有聽說過這部電影，可以說是以比較客觀的態度來看的。

　　就事論事，誠然，某些對白還顯略微欠妥、稚嫩，但整體沒有崩壞。可能有人就跳出來罵了，說女主是綠茶，別人對她好幾乎視而不見什么的，還有什么三角戀。我無話可說。要按這種道理，為何電影名字不叫《以哲學論證的態度看虐心三角戀及論女神如何正確的使用備胎》。這么說來，這部電影的主題選的不是很恰當，十歲以下兒童不看——兒童就頂多看看吸氧羊什么的。十五歲往上，可能就把它當愛情片看看而已。三十歲的成年人，可能礙于臉面不看動畫片。對于那群把它當愛情片的人我就不能說什么了，別忘了這是動畫片。一直聽評書的我自然就把椿的舉動當成了報恩，而不是往愛戀上去想。另外結尾處能夠赤身相對，如果是是愛上了對方，會是嬌羞的眼神，可我只看到了坦然。

　　現在是抄襲。

　　很遺憾，有些音樂和畫面是外包的。這我不可否認，也感到不滿。這點是我和這群噴子們共同的看法。但是，音樂還是比較中國風的，至少樂器就是。關于動畫外包有一定誤區。制作人員名單后可以看出，設計稿金燦喜后都是韓國人；原畫設計第二欄都是韓國人；中間幀繪制第二欄也是韓國人。保守估計，動畫方面韓國人占四成。大概設計稿工作量占比五成（撐死最多六成）。另外可以看到，大量日本動畫也是外包給中國（不要跟我反駁沒有，搜索‘日本動畫外包’就能找到）。這也是業內運轉的一個機制。就好像你說“來伊份”（別跟我說你不知道），它的食品都是其他公司代加工的，跟動畫外包一樣，你就能說不是它的產品？

　　這部電影除了情節方面，音樂，畫面配音都是一流的，不比大圣差。我相信，以后還會有更多這種有一定硬傷但誠意滿滿的作品。這也需要我們國家的重視和支持，大力培養這方面的人才。我相信，在我們有生之年，中國動畫，會做到不輸世界！

作文網專稿未經允許不得轉載

　　大部分說它差的人，主要是說情節上的問題，其次是“抄襲門”以及“動畫外包”，再就是“情懷問題”。

　　另外有人說情節有過大的硬傷，甚至有人跳出來說很多地方并沒有交代清楚，比如“靈婆明知有天災為什么還要幫椿”，“鼠婆子為什么要回到人間”等等。這些通過電影中的臺詞就可以知道了。我甚至認為還有不少可以通過推理、觀察得出的細節（那就是后話了）。

　　大部分噴子認為音樂有抄襲之嫌。有人指出旋律和日本某動畫早期主題曲相像。搜索“音樂抄襲”，我國司法明確規定“連續重復8小節即為抄襲”。另外，抄襲還要看旋律是否突然轉變等。可當我們拿出五線譜，可以看出有三小節是相似，但不重復。有人又說故事是印度神話。翻看記錄我們可以看到，作者聲稱這是他做的一個夢，可以理解為“相互獨立的創作”，也就是事先不知情。但如果真的是印度神話弄過來的，可以參考魯迅的“拿來主義”，取其精華去其糟粕。就好比你家同桌小紅助人為樂，你老師就逼著你說不允許幫助同學？當同人、二次創作（首先我支持這種創作方式）泛濫的時候，你們就什么都不說？什么都不管？還有人死皮賴臉，說劇情抄襲了《千與千尋》，椿和鯤，千尋和白龍簡直是如出一轍�？勺屑毾胂耄�主題、故事就不見得就一樣。

　　最后是情懷。有人說等了十二年等來這個東西，還說做了個flash就圈錢了。試問有幾個人真的等了十二年？我不是吹牛皮，等六年八年的有幾個？是，跳票是不假。可你沒等三年就半路插進來一杠，這算什么？真提情懷，某些真正的賣情懷的國產爛片（當然我不針對誰，也可憐了這些大牌，我深表同情）出來的時候，還有不少人引戰？怎么，現在又倒打一耙，不講情懷了？

初一:小學生2010