對于知乎“女神”童瑤騙捐的事情，即使是書上寫的時評，立場也還是波動不定。

　　如果說“理性的知乎分子也會被騙啊哈哈哈”這本身就是對知識分子的一種無形的偏見。在有困難的人像知乎人求助時，他們可能還是會理性的判斷真相，但是感性又讓他們覺得，這世界是美好的，她應該不會騙捐，從而拋出信任。結果信任打了水漂。說他們身為知識分子卻沒有鑒別募捐真假的能力未免要求過高，童瑤萬+的粉絲讓人們相信本身就是一件容易的事情。再有，知乎人心中雖有理性的鑒別，但是還是選擇了感性的相信。這種對騙者落井下石的行為無疑是在打擊知乎人對這個世界的信任度。以后，若是有真的需要求助的人在知乎尋求援助，他們還會伸出援手嗎？如果他們不再伸出援手，是否又可以拿這個理由說知乎人士人性冷漠？

　　童瑤的行為明顯在抹殺這個社會的公信力，任何利用這個社會的善良鉆空子的都不值得被原諒。他們打擊的不是身體，而且比這更嚴重的——精神。惡之花總是能很容易打敗愛。適者生存的世界里沒有愛這個選項。那當世界的愛被消磨至盡的時候，這個世界還活著，但是還有什么意義呢。

　　有比生存更重要的東西嗎？如果生存都沒有了，這個更重要的東西又何以為系？

　　知乎人可以去相信童瑤，但社會法律應該對童瑤這樣的詐捐行為嚴厲打擊。目前這方面的法律還沒有完善，希望我們的國家能越來越好！

作文網專稿未經允許不得轉載

　　群眾把目光放在“知乎人士被騙捐”而不是“童瑤騙捐”這個點上，本身的立場就有問題。知乎是的確是知識分子匯聚的場所，然而群眾將擁有豐富知識的知乎人士被騙捐當作笑料顯然令人無法理解。

　　一開始重點就錯了，“知乎”二字不重要，重要的是童瑤騙捐。

　　這個觀點在《三體——死神永生》上體現得很明顯。程心——她為了忠于人性不惜人類滅絕。我們到底要和宇宙一起零道德以求生存，還是堅持人類道德而死亡？問題是：那樣生存下來的人，還能叫做人嗎？

　　也許我想太遠了，但是我這是在寫一篇隨筆，我可以隨意書寫，扯到宇宙之外都沒有關系。反正就我一個人看這篇文章而已。

高三:婷子